Wyrocznia

- Tego rodzaju sprawy pokazują, że dla sędziów tzw. mord sądowy nie istnieje - Andrzej Paczkowski, członek Kolegium IPN

– Takie działania to przykład sędziowskiego korporacjonizmu. Linia obrony jest zawsze podobna. Działano na podstawie ówczesnych przepisów, nie łamano więc prawa, nawet jeśli zapadały wyroki śmierci – dodaje historyk dr Antoni Dudek.

Sąd Najwyższy uznał, że zamykanie tak zwanych wrogów władzy ludowej było zgodne z przepisami
rp.pl

Oczywiście. Czy mogło być inaczej. Lustracja, mordy sądowe wszystko zgodnie z przepisami, zgodnie z prawem.
Tylko nie bardzo rozumiem dlaczego oto czytam takie teksty::

Premier Donald Tusk zapowiedział w środę podczas wizyty w Izraelu, że jego rząd w najbliższych miesiącach rozwiąże problem reprywatyzacji.

“Chcę podkreślić z całą mocą, że mój rząd doprowadzi w najbliższych miesiącach do sfinalizowania procesu legislacji, który zakończy bardzo trudny i bolesny problem reprywatyzacji”

Polski rząd chce oddać swoim obywatelom to, co nieprawnie utracili, ale oczywiście w tym wymiarze, jaki będzie do zrealizowania. Podjęliśmy taką decyzję i ją zrealizujemy, bo tego wymaga poczucie przyzwoitości i sprawiedliwości, a będzie ona zrealizowana dokładnie w takim zakresie, na jaki nas stać”
Wprost.pl

To co. Skazywać na śmierć za poglądy można było w majestacie prawa a zawłaszczać mienie już nie? Czy wywłaszczanie i nacjonalizacja nie miały umocowań prawnych w tamtym systemie?

No dalej, proszę bronić tą instytucję. Gdzie są dyżurni autorytety, gdzie ich doniosłe wypowiedzi!

I jeszcze jedno.

Podkreślił, że nie wyobraża sobie, by ktokolwiek przyzwoity i uczciwy w Polsce mógł zablokować ustawę, która oddaje ludziom ukradzioną własność. – Przecież tu nikt nikomu łaski nie robi.

Panie Tusk.
Oświadczam Panu, że ja nigdy nic nikomu nie ukradłem. A już na pewno nie Żydom.

Nie wiem dlaczego Pan z moich pieniędzy chce oddawać to co inni ukradli ( czy exodus Żydów w 1968 roku nie był sankcjonowany prawnie?)
Może warto wskazać przestępców i obarczyć ich oddaniem tego co zabrali.
To nie zwykli, normalni ludzie wymyślili tą „kradzież” To elity polityczne i cwaniaki z PRLu, cwaniaki którzy przecież rządzili do 1989 roku i później.
Obrońców tamtego okresu jest jeszcze w Polsce bardzo dużo (patrz SN) Niech robią zrzutkę na spłatę. I oddają to co zawłaszczyli

Albo uznajmy, że okres PRLu to okres zbrodniczy i pociągnijmy do odpowiedzialności karnej twórców jak i kontynuatorów tego „dzieła” nie tylko za kradzież mienia ale również za mordy sądowe, za współpracę z władzami tamtego okresu etc..
Zabronimy używania symboli PRLu (podobnie jak jest z symbolami nazizmu) i ścigajmy z całą surowością tych którzy te symbole idee wciąż kultywują.
Wówczas będę wiedział, że poczyniono odpowiednie kroki by przestępców ukarać i zrozumiem, że państwo jako ciągłość swego istnienia musi zwrócić to co w okresie przestępczej działalności ukradło. .

Wybiórcze traktowanie tamtego okresu jest dla mnie niedopuszczalne. I nie zgadzam się by moje podatki były przekazywane w ramach reprywatyzacji.

Słownik:
Reprywatyzacja proces polegający na zwrocie w prywatne ręce mienia przejętego przez państwo w drodze nacjonalizacji lub wywłaszczenia.
wikipedia.org